Sécurité publique vs sécurité privée

Selon une dépêche AFP du 27 novembre signée  Cyril Touaux, "à l'heure des réductions d'effectifs dans la police et la gendarmerie, les sociétés de sécurité privée sont en pleine expansion, faisant craindre à certains une privatisation rampante de la sécurité". Ce débat sur le partage public-privé en matière de sécurité est intéressant car il touche jusqu'aux fondements de la notion même d'État et de la proportion dans laquelle peut se déléguer son monopole de l'usage légitime de la violence pour reprendre l'expression de Max Weber.

« De l'art du dogme en Intelligence Économique et Stratégique.... »

Afin d’éviter la frustration d’un renseignement sans exploitation...

Intéressant cet article de L'Usine Nouvelle daté de décembre 2008, que j'ai retrouvé en parcourant mes notes, et dont j'ai repris le titre. Émanant de Michel Iwochewitsch, directeur associé de Strateco, société de conseil en stratégie, cette analyse sans concessions impute les difficultés rencontrées par l'intelligence économique et stratégique (IES) à un excès de dogmatisme dans la profession. J’y retrouve avec plaisir de nombreuses idées que je défends pour une "culture du renseignement" qu’il me semble nécessaire de faire évoluer en renforçant son socle théorique.

Entretien

A lire chez Jacques Breillat, "Intelligence économique et renseignement : entretien avec Francis Beau" en deux parties (1/2) et (2/2). Cet entretien m'amène à développer la distinction nécessaire entre renseignement et espionnage, à préciser les conditions du recours à la clandestinité, à tenter d'expliquer la confusion malheureuse entre renseignement d'entreprise, espionnage et renseignement de sécurité, à souligner la place essentielle de l'exploitation, et à démarquer le renseignement de l'anticipation. 

Humour

La culture c'est comme la confiture... ou "Du bon usage de la citation et des sources".

À lire ci-après une plaisanterie utilisant un usage abusif des citations comme ressort comique, et peut être prétexte à réfléchir sur la notion de source.

Renseignement, prospective et stratégie

« L’intelligence en politique consiste à dire à l’avance ce qui va arriver demain, la semaine prochaine, le mois prochain et l’an prochain... Et d’avoir ensuite l’intelligence d’expliquer pourquoi cela ne s’est pas produit. » (Winston Churchill) (Politics is the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month and next year. And to have the ability afterwards to explain why it didn’t happen.)
Une récente intervention du général Vincent Desportes s’exprimant sur le thème de la pensée stratégique française devant les membres du blog “Alliance Géostratégique” m’amène à préciser mes idées sur le processus de décision stratégique, et la place que la prévision et la prospective (dont le général Desportes semble se méfier) doivent à mon sens y tenir, sans se confondre avec le renseignement.

Bonjour à tous

Dans la droite ligne de mes travaux précédents, je vous signale la parution de mon dernier article publié par la Revue Internationale d’Intelligence Économique (R2IE - VOL 2/1 - 2010) intitulé « Culture du renseignement et théories de la connaissance ».

Olivier Buquen, délégué interministériel à l'intelligence économique : « nous ne sommes pas un service de renseignement »

Dans un article intitulé "Vu d’en haut par Olivier Buquen, délégué interministériel à l'intelligence économique" (lenouveleconomiste.fr du 1 juin 2010), Julien Tarby donne la parole à Olivier Buquen pour nous présenter sa mission. Celui-ci dénonce le « vrai point faible français », qui serait « la protection de l'information », mais aborde néanmoins le volet « offensif » de l'IE qu'il présente comme « tout ce qui lui permet de récupérer les informations ». Cette présentation de la fonction "intelligence économique" appelle quelques commentaires.